Sajtóperek sorozata indult Kecskeméten
A Kecskeméti Törvényszéken egymást követően két sajtópert is tárgyalnak 2019. december 12-én, csütörtökön délután. Mindkettő alperese a Kecsup szerkesztősége, a felperes pedig két esetben Szemereyné Pataki Klaudia, Kecskemét polgármestere, akihez a második ügynél Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata is társult. (A képaláírásban mi le nem írnánk olyat, hogy most éppen hol van a Kecsup nyelve.)
A 13 órakor tárgyalt ügy lényege:
A felperes keresetében sajtóhelyreigazítás közzétételére kérte kötelezni az alperest, az alperes által szerkesztett www.kecsup.hu internetes portálon. Ahol a kereset szerint 2019. szeptember 27-én „A polgármester alkalmassági vizsgája 3. rész" címmel megjelent újságcikk valótlanul híresztelte, hogy a felperesnek szerepe lett volna a KSE botránnyal érintett bűncselekményekben. Valamint valótlanul híresztelte azt is, hogy a felperesnek a KSE Kft. gazdálkodását kellett volna ellenőriznie, továbbá hogy a KSE botrány ideje alatt alpolgármesterként a gazdasági ügyekért felelt volna.
Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. Érdemi védekezésében utalt arra, hogy a hivatkozott cikkben véleményként értékelendő közlésre került sor, amely sajtóhelyreigazítás alapja nem lehet. Másrészt arra is hivatkozott, hogy a felperes közéleti tevékenysége folytán az ilyen közlésekkel szembeni tűrési kötelezettsége különösen kampányidőszakban magasabb.
Álláspontja szerint a cikkben nem állította, hogy a felperes bármilyen bűncselekménnyel érintett lett volna, csupán a felperes politikai felelősségét vetette fel. A felperes - írta az alperes - korábban alpolgármesterként a gazdasági ügyekért felelt, mely nem minősül valótlan tényállításnak, az pedig, hogy ebből fakadóan a KSE Kft., mint önkormányzati cég gazdálkodásának felügyelete is a feladata volt, a fenti tényből levonható következtés, amelyet a felperes tűrni köteles.
(Ebben az ügyben 2019. december 20-án, pénteken 9 órakor hirdet ítéletet a bíróság)
A 14:30-kor tárgyalt ügy lényege:
A felperesek keresetükben sajtóhelyreigazítás közzétételére kérték kötelezni az alperest, az alperes által szerkesztett www.kecsup.hu internetes portálon 2019. szeptember 30. napján „A polgármester alkalmassági vizsgája - 4. rész" címmel megjelent újságcikk miatt. Amelyben a felperesek szerint valótlanul híresztelte, hogy a felperesek a Jam Pub és a Vanity működését ellehetlenítették és a Technika Kávézót bezáratták.
Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. Érdemi védekezésében utalt arra, hogy a hivatkozott cikkben véleményként értékelendő közlésre került sor, amely sajtóhelyreigazítás alapja nem lehet. Másrészt arra hivatkozott, hogy a felperesek, mint közéleti szereplők az ilyen közlésekkel szembeni tűrési kötelezettsége különösen kampányidőszakban magasabb.
Vitatta, hogy a sérelmezett közlések érintettje bármelyik felperes lenne, ezért a helyreigazítási igény előterjesztésére álláspontja szerint nem voltak jogosultak. Nem állította továbbá, hogy a felperesek bármelyike a cikkben szereplő szórakozóhely működését ellehetlenítette, vagy bezáratta volna, kizárólag a városvezetés politikai felelősségét vetette fel ebben a kérdésben.
(Ebben az ügyben 2019. december 20-án, pénteken 10 órakor hirdet ítéletet a bíróság)
KAPCSOLÓDÓ CIKKÜNK:
Szeberényi Gyula Tamás: „Aki kardot ragad, kard által vész el!"
