Mindent tagad a kecskeméti emberkínzó
Mindent tagadott ma a Kecskeméti Törvényszéken az a 34 éves kecskeméti férfi, akit azzal vádolnak, hogy baseball ütővel, ököllel, elektromos hőlégfúvóval bántalmazta élettársát. A nőnek eltört mindkét könyöke, orra, szegycsontja, bal lábszára, bokája zúzódásokkal, a teste pedig véraláfutásokkal volt tele. A vádlott ma megkínzott élettársára és a nyomozókra fogta, hogy korábban beismerő vallomást tett.
A Kecskeméti Törvényszéken arra számítottak az újságírók, hogy egy nagydarab, óriási izomzatú férfit vezetnek majd elő a börtönből a fegyőrök. Ezzel szemben a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés kísérletével vádolt emberként egy filigrán, alacsony termetű férfi totyogott mellettük kéz és lábbilincsben. Ráadásul kontrasztot adott, hogy a vádlott ügyvédje óriási termetű: korábban, mint kiderült nemzetközi szinten is jól teljesítő súlyemelő volt a védő.
A tárgyalóteremben az elemi iskolában mindössze a 7. osztály végéig eljutott vádlott dr. Hadnagy Ibolya bírónő kérdésére, hogy elismeri-e a vádat, nemmel felelt. A vád így szól: a vádlott féltékenységből rendszeresen bántalmazta az élettársát. A vádbeli napon (2016. november 12-én több ízben vascsővel és ököllel is test szerte megütötte, miközben azt hangoztatta, hogy a sértett nem hagyja el élve a tanyájukat. Miután a sértett az ütlegeléstől elájult, őt vízzel fellocsolta.
Ezt követően a konyhai kanapén fekvő sértett két kezét összekötözte egy madzaggal, melynek másik végét a kanapé karfájához kötötte. A sértettet a személyi szabadságától azért fosztotta meg, hogy ne tudjon elszökni, vagy segítséget kérni, amíg ő elmegy dohányért.
Miután a vádlott visszatért a házba, a sértettet eloldozta, majd megengedte neki, hogy megfürödjön a kádban.
A délután folyamán a vádlott mobiltelefonon felhívta lánytestvérét és arra kényszerítette a sértettet, hogy sorolja fel neki, hogy a vádlott mely rokonaival volt szexuális kapcsolata, majd a telefont visszavéve közölte, hogy meg fogja ölni az élettársát. A vádlott testvére a történtekről értesítette a sértett rokonait, akik telefonon segítséget kértek a rendőrség tevékenység irányító központjától.
Innentől „érdekesen" alakultak az események: a rendőrjárőr 21 óra 06 perckor ért a helyszínre, azonban a kaput leláncolva találták, valamint a megkülönböztető fény-és hangjelzés ellenére sem jött ki senki a házból. A rendőrök érkezését a vádlott is észlelte, a házat elsötétítette, a sértettre pedig ráparancsolt, hogy maradjon csöndben, mert különben a vascsővel agyonüti. Miután a rendőrök eltávoztak, a vádlott ismételten felhívta a nővérét, hogy jöjjenek el értük gépkocsival és menekítsék ki őket, azonban az ismételt bejelentések hatására a rendőrjárőr 23.29-kor újra megjelent és behatolt a házba, majd megtalálta a WC mellett egy pokróc alatt rejtőző vádlottat és a súlyosan sérült sértettet, akinek kórházba szállításáról intézkedtek.
A sértett az időben elhúzódó, súlyos bántalmazása kapcsán 8 napon túl, ténylegesen kb. 90 nap alatt gyógyuló, életveszélyes sérüléseket szenvedett. A szakértő szerint amennyiben a sértett nem részesült volna orvosi ellátásban, akkor a halála feltehetően 48-72 órán belül bekövetkezett volna.
Ehhez képest a vádlott - mint a mai tárgyaláson kiderült - többféle vallomást is tett a rendőrségen. Első alkalommal azt vallotta, hogy a nő napokkal korábban elment otthonról. Majd ő a Zsinór utcában állt éppen autóval, amikor megjelent az élettársa, akit szemmel láthatóan csúnyán megvert valaki. Nem tudja, hogy ki lehetett. Ő beültette a kocsiba, hazamentek, lemosta a vért az asszonyáról, aki közben elárulta, hogy a férfi nagybátyjánál volt, ott bántották.
A férfi következő vallomása már így szólt: „Tényleg félholtra vertem az asszonyt. Zsanett szakítani próbált velem, az én unokatestvéremmel akart összeköltözni. Azt is elmondta, hogy négy gyermekünkből az egyik nem tőlem van. Én 34 éves vagyok, nem tudtam feldolgozni, hogy egy 50 éves férfivel megcsalt."
Az újabb fordulat ezután követezett: visszavonta a vallomását a férfi. Azt állítva, hogy Zsanett vette rá, hogy magára vállalja a verést. Azt mondta neki a nő, hogy akkor „semmi bajuk nem lesz a rendőrségen". Ahol egyébként a vádlott szerint a nyomozó maga mondta, hogy mi történt, ő - Zsanett kérésének engedve - ráhagyta: „..., hogy minél hamarabb szabaduljak". Ráadásul a szemüvege sem volt nála, így állítása szerint azt sem tudja, mit írt végül alá.
A bírósági eljárás a továbbiakban a tanuk és a szakértők meghallgatásával folytatódik majd.
